Shkrimtarët dhe redaktorët tanë shkruajnë për COVID-19 pothuajse çdo ditë. Shumë prej tyre kanë filluar prej kohësh të pyesin: pse të ndërroni shkronjat dhe paraqitjen kur ekziston një "covid" i thjeshtë dhe derivatet e tij? Prandaj, ne vendosëm të pyesim gjuhëtarin Maxim Krongauz nëse fjala "covid" është bërë pjesë e gjuhës dhe nëse mund të përdoret jashtë fjalimit bisedor.
Për të filluar, ia vlen të kujtojmë se si u shfaq kjo fjalë. Fillimisht COVID-19 është një shkurtim në anglisht i shprehjes angleze " bashkërona virus dsëmundje ". Ky është emri zyrtar që i është dhënë infeksionit të ri koronavirus me vendimin e OBSH -së më 11 shkurt 2020. Para kësaj, u përdor emri 2019-nCoV. Tani, në fjalimin e përditshëm rus, ky shkurtim është bërë fjala "covid", e cila tashmë jeton sipas të gjitha ligjeve të gjuhës ruse, ajo bie, prej saj formohen fjalë të reja ("covid", "covidarium").
Ka shumë shembuj të transformimeve të tilla në gjuhën ruse. Për shembull, shkurtesa sovjetike BOMZH ("pa një vendbanim të caktuar", zakonisht në një kombinim si "fytyra e një personi të pastrehë" në dokumentet e oficerëve të zbatimit të ligjit) është shndërruar në një leksemë të zakonshme "të pastrehë". Si shembull i të njëjtit transformim të shkurtesës në gjuhën angleze, ne mund të citojmë fjalën "PR", e cila doli nga PR ("marrëdhëniet me publikun") dhe hodhi themelet për një fole të tërë fjalësh të reja - PR, PR dhe si
Por lind pyetja: në cilën pikë një fjalë e tillë e re mund të konsiderohet pjesë e gjuhës letrare? Gjuhëtarët në këtë situatë nuk mund të përshkruajnë cilat fjalë të përdorin në cilën situatë. Detyra e tyre është ta rregullojnë atë për të gjithë, në mënyrë që të gjithë ata që dyshojnë të hapin fjalorin dhe të sigurohen që fjala të mos ketë shenja stilistike, të kontrollojnë drejtshkrimin e kësaj fjale, të kuptojnë se ku të vënë stresin.
Fatkeqësisht, shkalla e reagimit të leksikografisë sovjetike dhe tani ruse është tradicionalisht shumë e ulët. Në kohët sovjetike, fjalorët e fjalëve dhe shprehjeve të reja botoheshin rregullisht. Fjala duhej të ekzistonte në gjuhë për pesë deri në dhjetë vjet të tjerë, dhe vetëm atëherë mund të përfshihej në një fjalor shpjegues "serioz", të madh.
Por tani situata ka ndryshuar në mënyrë dramatike: shfaqja e internetit dhe rrjeteve sociale ka rritur ndjeshëm rëndësinë e fjalimit të përditshëm, tani fjalët e reja përhapen shumë më shpejt, dhe leksikografia perëndimore ka mësuar të reagojë shumë shpejt ndaj këtyre ndryshimeve. Për shembull, në versionin në internet të Fjalorit Anglisht të Oksfordit, fjalët e reja regjistrohen jashtëzakonisht shpejt, dhe në këtë kuptim, tradita leksikografike ruse mbetet shumë prapa asaj angleze.
Në Rusi, nuk ka asnjë fjalor universal të internetit që do të përditësohej menjëherë dhe rregullisht, dhe vështirë se mund të presësh që ai të shfaqet së shpejti. Për më tepër, ne duam që fjalori (dhe rregullat drejtshkrimore) të miratohen me një vendim qeverie, dhe kjo padyshim që nuk është një çështje e shpejtë. Nëse do të kishte një fjalor universal të madh të gjuhës ruse në internet, atëherë do të kishte kuptim të flisnim për kriteret për përfshirjen e fjalëve të reja.
Prandaj, tani duke iu përgjigjur pyetjes "a ka hyrë fjala" covid "në gjuhë"?, Ne nuk mund të mbështetemi në një burim autoritar. Si një ersatz, ju mund të përdorni "Wiktionary", ku fjala "covid" është tashmë e pranishme, por ky fjalor vështirë se mund të quhet një burim autoritar.
Sidoqoftë, nëse shikoni sa shpesh dhe në cilat situata përdoret kjo fjalë, atëherë nuk do të ketë dyshim se fjala me të vërtetë ka hyrë në gjuhë. Përdoret dhjetëra dhe qindra herë në ditë në raportet e mediave. Ndoshta mund të themi se kjo është e mjaftueshme. Por çfarë duhet të jetë shiriti i prerjes? Ka raste të ndërmjetme kur 100 përdorime në pesë vjet gjenden në të dhënat e Google ose Yandex, këtu gjuhëtarët duhet të mendojnë. Por fjala "covid" përdoret shumë më shpesh, dhe më shpesh sesa një shkurtim formalisht i saktë.
Fjala përdoret nga të gjithë dhe kudo. Po, ndonjëherë përdoret me shkronja të mëdha, ndonjëherë mund të shkruhet në latinisht, por gjithsesi përdoret masivisht në media me shkronja cirilike, të vogla dhe përkulet në mënyrë perfekte.
Ndjenja ime ishte se jo-specialistët e përdorën fjalën "koronavirus" gjatë valës së parë, kryesisht si një emër për sëmundjen. Dhe gjatë valës së dytë të infeksionit, "covid" filloi të përdoret si një përcaktim për sëmundjen dhe zhvendosi "koronavirusin" nga kjo qelizë, fjala e re doli të ishte më "e përshtatshme".
Frekuenca e pyetjeve të kërkimit në Yandex me fjalët "koronavirus" (lart) dhe "covid"
Një leksikograf konservator mund të thotë: le të presim, le të kalojë edhe pesë vjet të tjerë. Por imagjinoni që pandemia të përfundojë shumë shpejt, dhe fjala "covid", edhe pse nuk do të zhduket plotësisht, do të bëhet jashtëzakonisht e rrallë, dhe jo më shumë një fjalë në gjuhën e përditshme, por një term mjekësor. Në këtë rast, leksikografët duket se me të drejtë refuzojnë ta përfshijnë atë në fjalorë, nuk do të kalojë "kufirin kohor". Do të jetë për të ardhur keq të humbasësh këtë fjalë, sepse ajo luajti një rol të madh, megjithëse për një kohë të shkurtër. Në një fjalor ideal në internet, një fjalë e tillë do të ishte plotësisht e ligjshme, megjithëse me një etiketë që tregon kohën e përdorimit të saj aktiv.
Nga bordi i redaksisë
Rusia ende nuk ka një fjalor të madh, operacional dhe autoritar në internet, në të cilin mund të mbështetet për të zgjidhur dilemën "covid / COVID-19", kështu që ne vetëm duhet të udhëhiqemi nga përdoruesit, domethënë përdorimi i fjalëve. Tani e tutje, ne do të përdorim fjalën "covid" kur i referohemi një infeksioni të ri koronavirus.
